Yargıtay · 11. Ceza Dairesi
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2011/13890 E. 2013/8272 K. – Resmi Belgede
Konu: Resmi Belgede Sahtecilik
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 11. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2011/13890
- Karar No
- 2013/8272
- Karar Tarihi
- Konu
- Resmi Belgede Sahtecilik
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : 5237 sayılı TCK'nun 204/1, 43/1, 62, 53/1-2. maddeleri gereğince sanığın 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdir ve tayini mahkemeye ait olup, suça konu sahte nüfus cüzdanının getirtilip incelenmek suretiyle özellikleri duruşma tutanağına yazıldıktan ve denetime olanak verecek şekilde dosyada bulundurulduktan sonra belgenin aldatma yeteneğinin ne şekilde gerçekleştiği belirlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi, 2- Sanığın 26.03.2008 tarihli savunmasında Bora Çelikel'in nüfus cüzdanında herhangi bir değişiklik yapmadan Oyakbank ve Finansbank'a başvurarak kredi kartlarını aldığını, daha sonra nüfus cüzdanındaki fotoğrafı değiştirerek İşbankasına başvurduğunu beyan etmesi, dosya içinde mevcut Oyakbank ve İşbankası'na başvuru belgeleri içinde yer alan nüfus cüzdanı fotokopilerine göre de belgeler üzerinde farklı fotoğrafların bulunması karşısında; Finansbank ve Oyakbank'a başvuru sırasında kullanılan kimlik üzerindeki fotoğrafların Bora Çelikel'e ait olup olmadığının araştırılması ve sonucuna göre TCK'nun 43. maddesinin uygulama yeri olup olmadığının tartışılması gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 3- Adli emanetin 2007/2904 sırasında kayıtlı suça konu sahte nüfus cüzdanı hakkında bir karar verilmemesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.