Yargıtay · 11. Ceza Dairesi

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2011/13708 E. 2012/658 K.

Konu: Nitelikli Dolandırıcılık

Mahkeme
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas No
2011/13708
Karar No
2012/658
Karar Tarihi
Konu
Nitelikli Dolandırıcılık

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli Dolandırıcılık HÜKÜM : 5237 sayılı Kanunun 37. maddesi delaleti ile 204/1, 3, 62/1, 53/1, 2, 325/1, 3, 326/2 maddesi gereği 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası

Gerekçeli karar başlığına “kamu kurum ve kuruluşlarını dolandırmaya eksik teşebbüs” şeklinde yazılan suçun “resmi belgede sahtecilik” olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür, Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: I- 5327 sayılı TCK.nun 43. maddesinde, 765 sayılı TCK.nun 80. maddesinden farklı olarak “değişik zamanlarda” denilmesi karşısında; aynı anda işlenen eylemlerde zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma olanağı bulunmadığı, sanıkların aynı anda noterde sahte olarak iki adet vekaletname düzenlettirdiklerinin anlaşılması sebebiyle, 5237 sayılı TCK.nun 43. kapsamında teselsül koşullarının oluşmadığı gözetilmeden fazla ceza tayini, II-Kabule göre de; 1-Zincirleme suç nedeniyle artırım yapılırken hüküm fıkrasına uygulama maddesi olarak yazılmayarak 5271 sayılı CMK 232/6. maddesine aykırı davranılması 2-5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca sanığın 1. fıkranın ( c ) bendinde yazılı kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından şartlı tahliye tarihine kadar, anılan fıkradaki diğer tüm hak yoksunluklarının ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanacağı nazara alınmadan yazılı şekilde karar verilmesi, 3-5271 sayılı CMK. nun 326/2. maddesi uyarınca iştirak halinde işlenen suçlarda sanıkların; sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinden ayrı ayrı sorumlu oldukları gözetilmeden yazılı şekilde “eşit paylaştırılarak ayrı ayrı tahsiline” karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.01.2012 gününde oybirliği ile karar verildi..

Atıf: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2011/13708, K. 2012/658, T. 30.01.2012, www.arakarar.com/karar/yargitay-11-ceza-dairesi-2011-13708-e-2012-658-k-addb586851a4