Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2011/12429 E. 2013/6831 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık HÜKÜM : Nitelikli dolandırıcılık suçundan; 5237 sayılı TCK'nun 158/1-e-son, 62. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 85.800 YTL adli para cezası Resmi belgede sahtecilik suçundan; 765 sayılı TCK'nun 342/1, 80, 59. maddeleri uyarınca 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası, Resmi belgeyi yok etmek suçundan; 765 sayılı TCK'nun 342/1, 80, 59. maddeleri uyarınca 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası, CMK'nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına Cumhuriyet savcısının temyizinin dolandırıcılık suçundan verilen hükme yönelik ve lehe olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; I-Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından kurulan hükümlere yönelik sanık ve müdafii ile Cumhuriyet savcısının temyiz istemlerinin incelenmesinde; Dolandırıcılık suçunda zincirleme suç hükümleri uygulanmayarak eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın, müdafiinin ve Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, II- Sanık hakkında resmi belgeyi yok etmek suçundan kurulan hükme yönelik sanık ve müdafiinin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince; Sahteciliğin ortaya çıkmaması için 20.05.2003 tarihli göreve başlama ve 12.08.2003 tarihli özlük dosyasının gönderilmesine ilişkin yazıları imha ettiğinden bahisle cezalandırılması için kamu davası açılan sanığın, suçlamayı kabul etmeyip evrakların dava dosyası içerisinde olduğunu savunması ve suça konu belgelerin dosya içerisinde ek 4/9-10'da bulunduğunun anlaşılması karşısında sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.