Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2011/11605 E. 2012/20299 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, memurun resmi belgede sahteciliği HÜKÜM : Sanıklar ..., hakkında dolandırıcılık suçundan: Ortadan kaldırma.. ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan: Mahkumiyet ...'ın dolandırıcılık suçundan: Beraat Sanık ... müdafiinin yasal şartları oluşmayan duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilip incelenerek gereği görüşüldü: 1-Sanık ... ... müdafii ile sanık ... müdafiinin sanıklar hakkında 'nitelikli dolandırıcılık' suçundan açılan kamu davalarının dava zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılması hükmüne yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanıkların derhal beraat kararı verilecek haller dışında 'zamanaşımı nedeniyle kamu davasının ortadan kaldırılması' hükmünü temyizde hukuki menfaatleri bulunmadığından sanık ... ... müdafii ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2-Katılan vekilinin, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında 'nitelikli dolandırıcılık' suçundan açılan kamu davalarının dava zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılması hükmüne, sanıklar ... ve ... müdafiilerinin ise, bu sanıklar hakkında 'memurun resmi belgede sahteciliği' suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'a yüklenen 'nitelikli dolandırıcılık' suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4. maddesinde öngörülen dava zamanaşımının, sanıkların savunmalarının alındığı tarihlerden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davalarının vaki zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırıldığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, sanıklar ... ve ...'a yüklenen 'memurun resmi belgede sahteciliği' suçu yönünden ise, toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan katılan vekilinin, ortadan kaldırma kararlarının usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanıklar ... ve ... müdafiilerinin ise, suçun unsurlarının oluşmadığına, mahkumiyete yeter delil bulunmadığına, eksik soruşturma ve yetersiz bilirkişi raporuna dayanarak hüküm kurulduğuna ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında 'nitelikli dolandırıcılık' suçundan açılan kamu davalarının dava zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılması hükmü ile sanıklar ... ve ... hakkında 'memurun resmi belgede sahteciliği' suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin istem gibi ONANMASINA, 3-Katılan vekilinin, sanık ... hakkında dolandırcılık suçu nedeniyle verilen beraat hükmüne yönelen temyiz itirazlarına gelince; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen ‘nitelikli dolandırıcılık’ suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık ... hakkında 'nitelikli dolandırıcılık' suçundan açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2 ve CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 26.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.