Yargıtay · 11. Ceza Dairesi
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2011/114 E. 2013/1644 K. – Resmi Belgede
Konu: Resmi Belgede Sahtecilik
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 11. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2011/114
- Karar No
- 2013/1644
- Karar Tarihi
- Konu
- Resmi Belgede Sahtecilik
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : 5237 sayılı Yasanın 204/1, 43/1, 62, 53/1. maddeleri gereğince 2 yıl 1 ay hapis cezası, güvenlik tedbiri Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-Belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdir ve tayini mahkemeye ait olup, ekspertiz raporundaki tespitler de gözetilerek suça konu sahte nüfus cüzdanı ve pasaportun getirtilip incelenmek suretiyle özellikleri duruşma tutanağına yazıldıktan ve denetime olanak verecek şekilde dosyada bulundurulduktan sonra belgelerin aldatma yeteneğinin ne şekilde gerçekleştiği belirlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin nazara alınmaması, 2-Sanık ...'ın hakkında verilen mahkumiyet kararını temyiz etmeyen diğer sanık ... ile birlikte yurtdışına çıkacağı sırada Sultan'ın görevlilere ibraz ettiği sanık ... 'ın kızı olan Emel Aran' ın kimlik bilgilerini içerir nüfus cüzdanı ve pasaportun sahte olduğunun anlaşılmasından ibaret olayda, 5237 sayılı TCK'nun 43/1. maddesinde “değişik zamanlarda” denilmesi ve suça konu sahte nüfus cüzdanı ve pasaportun değişik zamanlarda düzenlendiğine dair bir tespitin bulunmaması nedeniyle, aynı anda birden fazla sahte belgenin kullanılması halinde zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağından sanık hakkında tek bir resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulması gerektiği, ancak birden çok sahte belgenin düzenlenmesi/kullanılması olgusunun 5237 sayılı TCK'nun 61. maddesi uyarınca temel cezanın belirlenmesi sırasında nazara alınabileceği gözetilmeden yazılı şekilde zincirleme suç hükümleri uygulanmak suretiyle fazla ceza tayini, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK' nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozmanın hükmü temyiz etmeyen diğer sanık ...'a teşmiline, 05.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi