Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2011/11202 E. 2012/17684 K.

Özel belgede sahtecilik suçundan sanık ...'un 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 207/1, 43/1, 62/2. maddeleri gereğince 1 yıl 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, sanığın 5 yıl süreyle denetime tâbi tutulmasına dair Batman 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/12/2010 tarihli ve 2010/287-691 sayılı kararına karşı yapılan itirazın, suçla ilgisi olduğu anlaşılan başka bir takım şirketlerin sahipleri hakkında da dava açılması sağlanarak tüm sanıkların suç kasıtlarının belirlenmesi gerektiğinden bahisle kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına ilişkin Batman Ağır Ceza Mahkemesinin 22/03/2011 tarihli ve 2011/194 değişik iş sayılı kararın tüm dosya kapsamına göre; İtiraz merciince sadece 5271 sayılı Kanun'un 231. maddesinde öngörülen hükmün açıklanmasının geri bırakılması şartlarının oluşup oluşmadığı yönünden inceleme yapılabileceği gözetilmeden esastan inceleme yapılarak yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 11/08/2011 gün ve 2011/10225/42422 sayılı kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 26/092011 gün ve KYB.2011/266007 sayılı ihbarnamesiyle daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla incelenip gereği görüşüldü: Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 gün ve 13/12 sayılı kararında açıklandığı üzere; hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik itirazlarda duruşmada kanıtlarla doğrudan temas etme olanağı bulunmayan merciince sadece CMK.nun 231. maddenin 6. fıkrasında yer alan suça ve sanığa ilişkin objektif uygulama koşullarının var olup olmadığı ile sınırlı olarak inceleme yapılabileceği, hükmün içeriğindeki hukuka aykırılıklar 231. maddenin uygulanma koşullarını değiştirmediği sürece itiraz merciince denetime konu edilmeyeceği gözetilmeden eksik soruşturma sonucu karar verildiğinden bahisle itirazın kabulüne karar verilmesi yasaya aykırı, kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görüldüğünden, Batman 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 10.12.2010 gün ve287/691 sayılı kararına yönelik itirazın kabulü ile kararın kaldırılmasına dair mercii Batman Ağır Ceza Mahkemesi’nin 22.03.2011 gün ve 2011/194 D. İş sayılı kararının CMK’nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, gereğinin mahkemesince takdir ve ifasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 18.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.