Yargıtay · 11. Ceza Dairesi

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2011/10722 E. 2013/3423 K. – Resmi Belgede

Konu: Resmi Belgede Sahtecilik

Mahkeme
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas No
2011/10722
Karar No
2013/3423
Karar Tarihi
Konu
Resmi Belgede Sahtecilik

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Resmi belgede sahtecilik (sahte nüfus cüzdanı kullanmak) suçu nedeniyle: 5237 sayılı TCK.nun 204/1, 62, 53, 63. maddeleri gereğince sanığın 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına. Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına. Resmi belgede sahtecilik (sahte sürücü belgesi tanzim etme ve kullanmak) suçu nedeniyle: 5237 sayılı TCK.nun 204/1, 62, 53, 63. maddeleri gereğince sanığın 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına. Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine: ancak; 1) Sanığın çalıntı araçla yakalandığında, üzerinde kendi fotoğrafı yapıştırılmış ... kimlik bilgilerini içeren nüfus cüzdanı ve aynı kişi adına sahte sürücü belgesinin ele geçmesi eyleminde, suça konu belgelerin değişik zamanlarda düzenlendiğine dair bir tespitin bulunmaması nedeniyle, aynı anda birden fazla sahte belgenin kullanılması halinde zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağından tek bir resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulması gerektiği, ancak birden çok sahte belgenin düzenlenmesi/kullanılması olgusunun 5237 sayılı TCK'nun 61. maddesi uyarınca temel cezanın belirlenmesi sırasında nazara alınabileceği gözetilmeden yazılı şekilde iki ayrı resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm kurularak fazla ceza tayini, 2) 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

2

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 04.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

S.T.

Atıf: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2011/10722, K. 2013/3423, T. 04.03.2013, www.arakarar.com/karar/yargitay-11-ceza-dairesi-2011-10722-e-2013-3423-k-150d6924f1d9