Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2011/11474 E. 2013/3953 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : 5237 sayılı TCK'nun 204/1, 62, 53. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası

Sanığın aşamalardaki tüm savunmalarında, ... ile suç tarihinden önce ortak olduklarını, suça konu çekleri ...'ın getirdiğini ve ciro etmesini istemesi üzerine çekleri ciro ederek kendisine verdiğini beyan ettiği, ...'ın ise çekleri alacağına karşılık sanıktan aldığını ifade etmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından; suça konu çeklerde ilk cirantacı olarak gözüken ...'in kim olduğunun araştırılarak olay hakkında bilgisinin alınması, gerektirdiği taktirde yazı ve imza örnekleri alınarak bilirkişi incelemesi yaptırılması, yine belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdirinin mahkemeye ait olduğu gözönüne alınıp, emanette kayıtlı suça konu çek asıllarının duruşmaya getirtilip incelenmek suretiyle, özellikleri duruşma tutanağına yazıldıktan ve denetime olanak verecek şekilde dosyada bulundurulduktan sonra yasal unsurları taşıyıp taşımadığı ve iğfal kabiliyetinin bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, 11.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.