Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2011/1060 E. 2011/20444 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik-Dolandırıcılık HÜKÜM : a. TCK 204/1-son, 43, 62, 53/1 m. 3 yıl 1 ay 15 gün hapis b. TCK 158/1j, 62, 52, 53/1 m. 1 yıl 8 ay hapis ve 1000 YTL apc 1- Resmi belgede sahtecilik suçu ile ilgili hükmün temyizinde; Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nun 7 ve 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddeleri uyarınca 765 ve 5237 sayılı TCK'nun hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasa belirlenip sonucuna göre hüküm kurulmuş, CMK'nun 231. maddesinin uygulanmama gerekçesi gösterilmiş, incelenen dosyaya göre resmi belgede sahtecilik suçu ile ilgili verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan hükümlü müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak, Hükmün kesinleşmesinden sonra yürürlüğe giren yasa nedeniyle kesinleşmiş hükmün yeniden uyarlanması için yapılan yargılama giderinin hükümlüye yüklenemeyeceğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı ise de, yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki yargılama giderinin hükümlülerden tahsiline ilişkin bölümün çıkartılarak, yerine “36 TL yargılama giderinin hazine üzerinde bırakılmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 2- Nitelikli dolandırıcılık suçu ile ilgili hükmün temyizine gelince; Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 04.07.2006 gün ve 128/177 sayılı kararında açıklandığı üzere; kesinleşip infaz aşamasında olan hükümlerle ilgili olarak uyarlama yargılaması sonucunda verilen kararların kazanılmış hak oluşturmayacağı cihetle, Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 22.09.1998 gün ve 8243/8002 sayılı ilamı ile onanarak kesinleşen ilk hükümde, suça konu miktar pek fahiş kabul edilip, 765 sayılı TCK'nun 522. maddesinin artırıma ilişkin hükümleri uygulanan hükümlü hakkında 5237 sayılı TCK uygulanarakverilen temel cezanın tayininde aynı Yasanın 61. maddesi uyarınca elde edilen pek fahiş haksız yararın dikkate alınmaması, Yasaya aykırı, hükümlü müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321 nci maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 30.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.