Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2011/10244 E. 2012/16442 K.

Resmi belgede sahtecilik suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 204/1, 61/1-2. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, sanığın 5 yıl denetim süresine tâbi tutulmasına dair Bünyan Asliye Ceza Mahkemesinin 20/01/2011 tarihli ve 2010/116 esas, 2011/28 sayılı kararına karsı yapılan itirazın reddine dair Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 24/03/201 1 tarihli ve 2011/470 müteferrik sayılı kararın tüm dosya kapsamına göre. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/6-a maddesinde, "sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkûm olmamış bulunması" şeklinde belirtilen şartın karşısında, dosya kapsamındaki sanığa ait olan adlî sicil kaydına göre sanığın kasıtlı bir suçtan mahkumiyetinin bulunması ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun, "sanığın kabul etmemesi halinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez" seklindeki 231/6-c maddesinin son cümlesindeki hüküm karşısında, bu konuda beyanı alınmayan, aksine hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara itiraz eden sanık ile ilgili hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği gözetilmeksizin itirazın kabulü yerine yazı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 24.06.2011 gün ve 2011/8491/36079 sayılı kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 15.08.2011 gün ve KYB.2011241839 sayılı ihbarnamesiyle daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla incelenip gereği görüşüldü: İncelenen dosya içeriğine göre; 5271 sayılı Yasanın 231. maddesinin 6. fıkrasının (c) bendine 22.07.2010 gün ve 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen “sanığın kabul etmemesi hâlinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmez” hükmüne dayanarak, sanığın sorgusunun yapıldığı 02.12.2010 günlü oturumda açıkça aynı maddenin 5. fıkrası uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümlerin hakkında uygulanmasını talep ettiğinin anlaşılması nedeniyle kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesinin 6. fıkrasının ( c ) bendine uyulmadan karar verilmesinin yasaya aykırı olduğu yönündeki düşünce yerinde görülmediğinden CMK’nun 309. maddesi uyarınca REDDİNE, ancak sanığın adli sicil kaydında yer alan Bünyan Asliye Ceza Mahkemesinin 10.06.2010 gün ve 2008/42 esas, 2010/54 sayılı kararı ile cezalandırılmasına karar verilen mahkûmiyetinin bulunduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi nedeniyle kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 6. fıkrasının ( a ) bendine aykırı karar verilmesinin yasaya aykırı olduğuna ilişkin düşünce yerinde görüldüğünden, Bünyan Asliye Ceza Mahkemesinin 20.01.2011 gün ve 2010/116 esas, 2011/28 sayılı kararına yönelik itirazın reddine dair mercii Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.03.2011 gün ve 2011/470 müteferrik sayılı kararının CMK'nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, gereğinin mahkemesince takdir ve ifasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 03.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.