Yargıtay · 11. Ceza Dairesi
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2010/9516 E. 2012/1814 K.
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 11. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2010/9516
- Karar No
- 2012/1814
- Karar Tarihi
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : 213 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : ...: Her iki suçtan beraatine dair. ...: a) 213 sayılı Kanunun 359/a-2-son; 765 sayılı Kanunun 59/2. maddeleri gereğince 5 ay hapis, b) 213 sayılı Kanunun 359/b-1; 765 sayılı Kanunun 80, 59/2. maddeleri gereğince 17 ay 15 gün hapis. I) Katılan vekilinin sanık ... hakkında “sahte fatura düzenlemek ve defter-belge ibraz etmemek” suçlarından kurulan beraat hükümlerine, sanık ...’ın hakkında “2002 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sahte fatura düzenlemek suçunun faturanın düzenlenmesiyle oluştuğu, buna göre, suç tarihinin, iddianameye ve vergi suçu raporuna konu en son faturanın düzenlendiği 30.12.2001 tarihi olduğu gözetilmeden, gerekçeli karar başlığına suç tarihinin yanlış yazılarak, hüküm kurulması hususu mahallinde düzeltilebilir nitelikte maddi hata olarak kabul edilmiştir. 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanık ...'a yüklenen “sahte fatura düzenlemek ve defter-belge ibraz etmemek”, sanık ...’a yüklenen “sahte fatura düzenlemek” suçlarının yasada gerektirdiği cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanık ...'ın sorgusunun yapıldığı 12.10.2006 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar, 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen kesintili dava zamanaşımının ise sanık ... yönünden suç tarihi olan 30.12.2001'den temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekili ile sanık ...’ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık ... hakkında anılan suçlardan açılan kamu davasının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4, 5271 sayılı Esas No: 2010/9516 CMK’nun 223/8. maddeleri; sanık ... hakkındaki kamu davasının ise gerçekleşen kesintili dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, II) Sanık ...’ın hakkında “defter ve belge ibraz etmemek” suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarına gelince; Suç tarihi itibariyle gayrifaal olduğu anlaşılan M.Ç. Turizm İnş. Taah. Nak. ve Tic. Ltd. şirketinin 2000 yılı defter ve belgelerinin vergi incelemesine esas olmak üzere ibraz edilmesi amacıyla yazılan 19.10.2004 ve 28.10.2004 gün VDEN.2004.61.13.10/Y-47 ve 53 sayılı yazıların usulüne uygun tebliğ olunmaksızın bila-tebliğ iade olunduğunun dosyada mevcut tebligat parçalarından anlaşılması, 07.01.2005 gün, VEDNR-2005-1324- 1641/1-1 sayılı Vergi tekniği raporu ile VDENR-2005-1324-1641/16-16 no'lu kaçakçılık suçu raporları içeriğinden, Samsun Gelirler Bölge Müdürlüğü’nün dava şartı olan 18.02.2005 gün ve B.07.GEL.1.55.06/233 sayılı mütalasının sahte fatura düzenlemek suçuna ilişkin olduğu, 213 sayılı Vergi Usul Yasasının 367. maddesi uyarınca defter ve belge ibraz etmemek suçu nedeniyle verilmiş mütala ve incelemenin bulunmaması karşısında, sanığın anılan tebligattan ne suretle haberdar olduğu ve suçun maddi unsurunun nasıl oluştuğu karar yerinde tartışılıp açıklanmadan, defter ve belge ibraz etmemek suçundan dava şartı olan mütalanın da bulunmadığı gözetilmeden yargılamaya devamla isabetsiz ve yetersiz gerekçelerle mahkumiyete hükmolunması , Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.