Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2010/8573 E. 2012/21031 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : 5237 sayılı TCK'nun 204/1, 43, 62, 53/1-2. maddeleri uyarınca 2 Yıl 1 Ay Hapis Cezası Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak; 1-5237 sayılı TCK.nun 43. maddesinin uygulanabilmesi için “bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi” gerektiği, sanığın, suça konu sürücü belgesi ile nüfus cüzdanını kullanmak şeklinde gerçekleşen eylemi nedeniyle, belgelerin farklı tarihlerde düzenlendiğine dair kesin delil bulunmayıp, fiilin aynı anda işlendiğinin kabul edilmesi gerekliliği karşısında zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağı, eylemin kül halinde 5237 sayılı Yasanın 204/1. maddesinde öngörülen resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı cihetle, sanığın güttüğü amaç ve saik, suç konusunun önemi, kastın yoğunluğu ve sahte belge çeşitliliği dikkate alınarak temel cezanın tayininde gözetilebileceği dikkate alınmadan yazılı şekilde, suçun zincirleme şekilde işlendiğinin kabulü ile fazla ceza tayini, 2- Kabule göre de; iddianamede teşebbüs hükmünün uygulanması istendiği halde CMK'nun 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden tamamlanmış suçtan hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, CMUK'nun 325. maddesine göre bozmanın hükmü temyiz etmeyen sanık ... Kılıçcı'ya da teşmiline, 05.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.