Yargıtay · 11. Ceza Dairesi
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2010/7972 E. 2012/21177 K. – Resmi Belgede
Konu: Resmi Belgede Sahtecilik, Dolandırıcılık
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 11. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2010/7972
- Karar No
- 2012/21177
- Karar Tarihi
- Konu
- Resmi Belgede Sahtecilik, Dolandırıcılık
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, Dolandırıcılık HÜKÜM : 1- Sanıklar ... ve ... haklarındaki davaların 5237 S.K nun 64. maddesi uyarınca düşürülmesi 2- Diğer sanıkların beraatlerine
1-Sanıklar ... ve ... hakkında “resmi belgede sahtecilik” suçundan kurulan beraat, sanıklar ... ve ...’ın ölmeleri nedeniyle verilen düşme kararlarına yönelen katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Dosya içerisinde bulunan nüfus kayıt örneğine göre sanık ...'ın 19.07.2009, sanık ...'ın ise 27.08.2005 tarihlerinde öldüklerinin belirlenmiş olması karşısında, 5237 sayılı TCK'nun 64. maddesi gereğince hakkındaki kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinde usul ve yasaya aykırılık görülmemiş, sanıklar ... ve ... yönünden ise elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanıklar ..., ... ve ... hakkındaki beraat kararı ile sanıklar ... ve ... hakkında verilen düşme kararının istem gibi ONANMASINA, 2-Sanıklar ... ve ... hakkında “dolandırıcılık” suçundan verilen beraat kararına yönelen katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen “dolandırıcılık” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 18.03.2002 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması yasaya aykırı, Katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davasının, hüküm tarihi itibariyle gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 06/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.