Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2010/6405 E. 2011/20429 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık (suç vasfındaki vaki değişiklik nedeniyle bilişim suçu) HÜKÜM : ...: Beraat..., ...: 765 s TCK'nun 525/b-2 mad göre 2 yıl hpc. Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair karar Sanıklar ... ve ...'un katılan şirkete ait banka hesabından internet şubesi aracılığıyla kendi hesaplarına para aktararak bu paraları nakit çekim veya değişik iş yerlerinde alışveriş yaparak POS cihazlarından kredi kartı ile ödemek suretiyle mal edinmekten ibaret eylemlerinin, suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK'nın 525/b-2 maddesinde düzenlenen suça uygun bulunduğu ve bu madde ile suç tarihinden sonra 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nun 142/2-e maddesiyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasa belirlenmesi gerekirken, 765 sayılı TCK'nun 525/b-2 maddesi ile 5237 sayılı TCK'nun 244/4. maddelerinin karşılaştırılması suretiyle lehe yasa belirlenmiş ise de 765 sayılı TCK ile yapılan uygulamanın açıkça sanıklar lehine olması nedeniyle bozma sebebi yapılmamıştır. Sanık ... hakkında elde edilen delillerin mahkumiyetine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı, sanıklar ... ve ... hakkında toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı arttırıcı ve azaltıcı sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, CMK nun 231. maddesinin uygulanmama gerekçesi de gösterilerek karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ... ve müdafii ile sanık ... ve o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin kısmen istem gibi ONANMASINA, 30.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.