Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2010/6046 E. 2012/9209 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet HÜKÜM : Sanığın, 213 sayılı Yasanın 359/b-1, 5237 sayılı Yasanın 53. maddelerine göre 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına. Gerekçeli kararda yanlış gösterilen suç tarihinin en son sahte faturanın düzenlendiği 09.02.2006 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüş, tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nun 58. maddesinin uygulanmaması ve sanığın birden fazla fatura düzenlediğinin iddia ve kabul olunması karşısında hakkında teselsül nedeniyle 5237 sayılı TCK’nun 43. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi isabetsizlikleri aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, Adana Cumhuriyet Başsavcılığının 15.11.2006 tarih ve 2006/51824-14969 sayılı iddianamesi ile sanık hakkında Gelir İdaresi Başkanlığı Adana Vergi Dairesi Başkanlığı'nın mütalaası, vergi suçu raporuna uygun olarak “2006 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” suçundan kamu davasının açıldığı ve iddianameye uygun olarak yargılamaya devam ile yazılı şekilde karar verildiği anlaşılmakla, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Sanık hakkında toplanan deliller karar yerinde incelenip yüklenen suçun sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin, suçun unsurlarının oluşmadığına, seçenek yaptırımlara ve ertelemeye karar verilmeme gerekçelerinin yetersiz olduğuna ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 17.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.