Yargıtay · 11. Ceza Dairesi

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2010/5136 E. 2012/19715 K. – Sahtecilik

Konu: Sahtecilik

Mahkeme
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas No
2010/5136
Karar No
2012/19715
Karar Tarihi
Konu
Sahtecilik

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahtecilik HÜKÜM : TCK 204/1, 43, 62, 53/1-a,b, c, d,e maddeleri gereğince; 2 yıl 1 ay hapis cezası ve yasada sayılı haklardan yoksun bırakılmasına. Suça konu emanetteki eşyaların delil olarak dosyada saklanmasına. 1- Belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdir ve tayini hakime ait olup, adli emanette kayıtlı suça konu ve sahte olduğu kabul edilen sürücü belgesi ve nüfus cüzdanı incelenmek suretiyle, özelliklerinin duruşma tutanağına yazılıp, gerekçede aldatıcılık yeteneği irdelenerek, denetime olanak verecek şekilde suça konu belge aslı dosya içerisinde de bulundurulmadan yazılı şekilde karar verilmesi, Kabule göre de; 2- Sanığın 16.04.2007 tarihinde kolluk tarafından yapılan kimlik kontrolünde, üzerinde kendi fotoğrafı olan ...' e ait sahte nüfus cüzdanını ibraz ettiği, üzerinde ise aynı kişi adına sahte sürücü belgesi geçmesi eyleminde, 5237 sayılı TCK'nun 43/1. maddesinde “değişik zamanlarda” denilmesi, sanığın suça konu sahte nüfus cüzdanı ve sahte sürücü belgesinin değişik zamanlarda düzenlendiğine dair bir tespitin bulunmaması nedeniyle, aynı anda birden fazla sahte belgenin kullanılması halinde zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağından sanık hakkında tek bir resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulması gerektiği, ancak birden çok sahte belgenin düzenlenmesi/kullanılması olgusunun 5237 sayılı TCK'nun 61. maddesi uyarınca temel cezanın belirlenmesi sırasında nazara alınabileceği gözetilmeden yazılı şekilde iki ayrı resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm kurularak fazla ceza tayini, 3- 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 19.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

Atıf: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2010/5136, K. 2012/19715, T. 19.11.2012, www.arakarar.com/karar/yargitay-11-ceza-dairesi-2010-5136-e-2012-19715-k-0ebe1032334e