Yargıtay · 11. Ceza Dairesi

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2010/4148 E. 2012/20313 K. – Yalan Beyanda

Konu: Yalan Beyanda Bulunmak, Resmi Evrakta Sahtecilik

Mahkeme
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas No
2010/4148
Karar No
2012/20313
Karar Tarihi
Konu
Yalan Beyanda Bulunmak, Resmi Evrakta Sahtecilik

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Yalan beyanda bulunmak, resmi evrakta sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet Tekerrüre esas sabıkası olan sanık hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmamasındaki isabetsizlik karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. I-Sanık müdafiinin "yalan beyanda bulunmak" suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Suçtan önce kasıtlı bir başka suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle hakkında 5728 sayılı Yasayla değişik CMK’nun 231. maddesinin uygulanması olanağı bulunmayan sanık hakkında toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, II- Sanık müdafiinin "resmi evrakta sahtecilik" suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince; Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 5237 sayılı TCK'nun 43. maddesine göre, aynı anda gerçekleşen fiillerde zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma olanağı bulunmadığından, farklı tarihlerde düzenlendiği tespit edilemeyen sahte nüfus cüzdanı ve sürücü belgesinin sanıktan aynı anda ele geçirilmesinden ibaret eylemde suçun teselsül ettiğinden söz edilemeyeceği, ancak belge sayısının TCK'nun 61. maddesi uyarınca temel cezanın belirlenmesinde dikkate alınacağı gözetilmeden zincirleme suç hükümlerinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321 nci maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 26.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

Atıf: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2010/4148, K. 2012/20313, T. 26.11.2012, www.arakarar.com/karar/yargitay-11-ceza-dairesi-2010-4148-e-2012-20313-k-09f325d9fe57