Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2010/17683 E. 2012/3904 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Özel belgede sahtecilik ve vergi usul kanununa muhalefet HÜKÜM : 1) Sanık ...'un; a) 1999 yılında sahte belge kullanmak suçundan açılan kamu davasının 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2, CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine, b) Defter ve belgeleri ibraz etmemek suçundan; 213 sayılı Yasanın 359/a-2. maddesi uyarınca 6 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, CMK'nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına, 2) Sanık ... hakkında özel belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasının 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2 ve CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine dair. I-Katılan vekilinin sanık ... hakkında "1999 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” ve sanık ... hakkında “özel belgede sahtecilik” suçlarından açılan kamu davasının vaki dava zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılması hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen suçların yasada gerektirdiği cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, en aleyhe kabul ile suçların işlendiği 31.12.1998 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davasının vaki dava zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılması gerektiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, II-Sanık ... hakkında “defter ve belgeleri ibraz etmemek” suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarına gelince, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen suçun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihi olan 02.07.2003'den temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 21.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.