Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2010/16177 E. 2013/384 K. – Memur Olmayan

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği HÜKÜM : Mahkumiyet Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;ancak: 1-Suça konu sahte belgeleri farklı zamanlarda düzenlendiği tespit edilemeyen sanıkta sahte plaka ve araç ruhsatının aynı anda yakalanmasından ibaret olayda: 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesinin uygulanabilmesi için “bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi” gerektiği, aksi halde suçun, aynı anda bir kişiye karşı birden fazla işlenmesi halinde zincirleme suçun gerçekleşmeyeceği gözetilmeden TCK'nun 43. maddesi uygulanmak suretiyle fazla ceza tayini, 2-Hükmolunan cezadan taktiri indirim yapılırken uygulama maddesinin gösterilmemesi nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 232. maddesine aykırı davranılması, Yasaya aykırı ise de; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Yasanın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından 5237 sayılı Yasanın 43/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak 3. paragrafta lehe taktiri indirimin uygulandığı kısımdaki “takdiri indirim nedeni kabul edilerek sanığa verilen cezadan” cümlesinden sonra gelmek üzere “5237 sayılı TCK'nın 62. maddesi uyarınca”ibaresi eklenmek ve aynı paragrafta yer alan “3 yıl 1 ay 15 gün” yerine “2 yıl 6 ay” denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.