Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2010/1416 E. 2012/19143 K. – Sigorta Bedelin

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi(Beyoğlu 2.AGCM) SUÇ : Sigorta bedelini almak amacıyla dolandırıcılık, sahtecilik HÜKÜM : Beraat I-Sanıklar hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen "sigorta bedelini almak amacıyla dolandırıcılık" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabii olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık asli zamanaşımının, kesici son işlem olan sanıkların sorgularının yapıldığı 22.03.2004 ve 20.12.2004 tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen asli zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, II-Sanıklar hakkında sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesine gelince; İddianame ile ... ve ... oğlu 15.05.1973 doğumlu ... hakkında kamu davası açılması, ... ve Behiye oğlu 18.09.1973 doğumlu ... hakkında dava açılmaması, dosyada bulunan kimlik fotokopilerindeki fotoğraf ve seri numaralarının farklı oluşu, bu hususta mahkemece yazılan müzekkerelerle ilgili nüfus müdürlüklerince eksik ve yetersiz cevaplar verilmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti için, nüfus müdürlüklerine yeniden müzekkere yazılarak ... ve ... oğlu 15.05.1973 Kadıköy doğumlu ... isimli bir kişinin nüfus kaydının bulunup bulunmadığı, olay nedeniyle Ray Sigorta Sarıyer şubesinde yakalanan ... tarafından emniyet ve Cumhuriyet savcılığına ibraz edilen nüfus cüzdanının sahte olup olmadığı hususlar araştırılıp aracın suç tarihi itibari ile ... ve ... oğlu 15.05.1973 Kadıköy doğumlu ... kimliğini taşıyan kişi tarafından haricen satın alınıp alınmadığının ruhsat sahibi şirket yetkililerinden sorularak tespitinden sonra olayda 765 sayılı TCK'nun 347. maddesinin uygulanma olanağının bulunup bulunmadığı hususuda tartışılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.