Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/14523 E. 2024/1119 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/422 E., 2022/ 279K. SUÇLAR : Nitelikli tehdit, mala zarar verme, nitelikli konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, düşme Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I. Sanık Hakkında Nitelikli Konut Dokunulmazlığının İhlali Suçuna Yönelik Temyiz İsteminin İncelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulu'nun takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, II. Sanık Hakkında Nitelikli Tehdit ve Mala Zarar Verme Suçlarına Yönelik Temyiz İsteminin İncelenmesine Gelince; Sanığa atılı 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 150/1. maddesi delaletiyle aynı Kanun'un 106/2-a ve 151/1. maddelerinde tanımlanan nitelikli tehdit ve mala zarar verme suçlarının gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırlarına göre, aynı Kanun'un 66/1e ve 67/2-d maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, sanık hakkında ilk mahkûmiyet kararının verildiği tarih olan 26.02.2014 gününden 09.06.2022 tarihli son mahkûmiyet gününe kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun'un 223/8 maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 25.01.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.