Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2010/14138 E. 2012/2730 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi kötüye kullanmak, görevi ihmal, tehdit, etkili eylem, güveni kötüye kullanmak HÜKÜM : 1- 765 sayılı TCK.nun 230/1. maddesi uyarınca 3 ay hapis ve 216 YTL adli para cezası Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.02.2007 gün 5/46-39 sayılı kararında da açıklandığı üzere, mahkemece 5271 sayılı CMUK'nun 232/6. maddesi uyarınca başvurulması olanaklı yasa yolunun, süresinin, başvuru yapılacak merci ile başvuru şeklinin hiçbir kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi zorunlu olup; katılanın yüzüne karşı tefhim olunan hükümde 1 haftalık temyiz süresinin tefhim veya tebliğden başlayacağı belirtilmek suretiyle yasa yolunun usulüne uygun gösterilmediği, yokluğunda verilen gerekçeli kararın katılan vekiline 09.10.2008 tarihinde tebliği üzerine 16.10.2008 tarihli dilekçeyle temyiz edildiği anlaşılmakla tebliğnamedeki katılan vekilinin temyiz isteminin reddini isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Sanık ...'in üzerine atılı “görevi kötüye kullanmak, görevi ihmal, tehdit, kasten yaralama, güveni kötüye kullanmak” suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık müdafii ve "katılan lehine vekalet ücretine hükmolunmadığına" yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında, sanığa yüklenen “görevi kötüye kullanmak, görevi ihmal, tehdit, kasten yaralama, güveni kötüye kullanmak” suçlarının yasada gerektirdiği cezalarının türleri ve üst sınırları itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımlarının, suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davalarının 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 05.03.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.