Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2010/13716 E. 2013/320 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : TCK'nun 204/1, 62/2, 51, 53/1-a, b, c, d, e maddeleri gereğince; 1 yıl 8 ay hapis cezası-erteleme ve hapis cezası süresince denetim süresi belirlenmesine, yasada sayılı haklardan yoksun bırakılmasına. Suça konu emanetteki nüfus cüzdanı talep belgesinin delil olarak dosyada saklanmasına. Sanık hakkında ertelenmesine karar verilen hapis cezasının uzun süreli olması nedeniyle TCK'nun 53/1. maddesinin uygulanmasında isabetsizlik bulunmamadığı ve suça konu sahte belgelerin asıllarının dosya içerisinde olduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma düşüncelerine iştirak olunmamış, sanığın kendi fotoğrafını taşıyan ancak kardeşi ...'ın kimlik bilgileri yazılı olan nüfus cüzdanı talep belgesini Sarıyer Nüfus Müdürlüğü'ne ibraz ederek suça konu sahte nüfus cüzdanını aldığının iddia ve kabul olunması karşısında, hakkında TCK'nun 43. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: Sanığın,”kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek veya bulundurmak” suçundan almış olduğu para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün 10.04.2007 tarihinde kesinleşmesi sonrasında denetimli serbestlik tedbirine uymadığı gerekçesiyle savcılığın talebi üzerine Beyoğlu 2. Sulh Ceza Mahkemesince yeniden ele alınıp aynı suçtan 03.03.2008 tarih, 2006/823 esas, 2007/219 karar sayılı Ek kararı ile CMK'nun 231/5 maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında, sözkonusu ilamın, 5271 sayılı CMK'nun 231/6-a maddesi kapsamında kasıtlı suçtan mahkumiyet olarak değerlendirilemeyeceği ve verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmeyeceği gözetilmeden, yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile sanığın silinme şartları oluşmayan kasıtlı bir suç işlemiş olduğundan bahisle CMK'nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.01.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.