Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2010/1165 E. 2012/18720 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet I- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde; 5237 sayılı TCK'nun 43. maddesi uyarınca; “bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi durumunda ya da aynı suçun birden fazla kişiye karşı tek bir fiille işlenmesi” durumunda zincirleme suç hükümlerinin uygulanması mümkün olup, somut olayda sanıklardan ...'ın suça konu nüfus cüzdanı ve ÖSYM sınava giriş ve kimlik belgesini sahte olarak farklı zamanlarda düzenlediğini beyan etmesi karşısında sanığın atılı suça konu belgeleri farklı zamanlarda aynı kast altında düzenleyip kullandığının anlaşılması nedeniyle sanık yönünden zincirleme şekilde resmi belgede sahtecilik suçu oluştuğundan tebliğnamedeki eksik inceleme ile hüküm kurulduğıu yönündeki düşünceye iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ...'ın sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; 5237 sayılı Yasanın 53. maddesi 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiş olduğundan hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu durum aynı kanunun 322. maddesi gereğince yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükümden 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin uygulamasıyla ilgili paragrafların çıkartılarak yerine "5237 sayılı Yasanın 53. maddesi 1. fıkrasının c bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki hakları kullanmaktan koşullu salıvermeye, 1. fıkradaki diğer haklardan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" cümleleri eklenmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, II- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak: 1. Sanığın atılı suça konu belgeleri aynı anda ibraz ederek kullandığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK.nun 43/1. maddesinde “değişik zamanlarda” denilmek suretiyle aynı anda işlenen eylemlerde zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma olanağının bulunmaması nedeniyle TCK.nun 43. maddesindeki teselsül koşullarının oluşmadığı ancak, belge sayısı gözetilerek alt sınırdan ayrılarak hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, 2- 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilen hükümlünün kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkın gözetilmesine, 06.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.