Yargıtay · 23. Ceza Dairesi
Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/15754 E. 2016/6027 K.
Konu: Mala Zarar Verme, Konut Dokunulmazlığını İhlal Etme
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 23. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2015/15754
- Karar No
- 2016/6027
- Karar Tarihi
- Konu
- Mala Zarar Verme, Konut Dokunulmazlığını İhlal Etme
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal etme HÜKÜM : TCK'nın 116/1, 119/1-c, 62, 58 maddeleri gereğince 10 ay hapis TCK'nın 151/1, 62, 58. maddeleri gereğince 3 ay 10 gün hapis Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Olay tarihinde sanığın hakkında ölmesi nedeniyle düşme kararı verilen ve temyiz kapsamında olmayan diğer sanık ... ile birlikte şikayetçi ...'ın evine hırsızlık amacıyla kapı kilidini kırmak suretiyle girerek mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihle etme suçlarını işlediği sanığın ikrarı ile de sabit olduğundan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- İddianamede sevk maddesi gösterilmediği ve ek savunma hakkı da verilmediği halde sanık hakkında verilen cezaların TCK'nın 58. maddesine göre mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi, 2- Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun Dairemizce de benimsenen 07.06.2011 tarih, 2011/9-88 esas, 2011/116 karar sayılı kararına göre, sanığın tekerrüre esas daha ağır mahkumiyeti bulunmasına karşın daha az cezayı içeren hükümlülüğünün tekerrüre esas alınması, 3-TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarıyla ilgili, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulama zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca aleyhe değiştirmeme ilkesi gözetilerek 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın sanık hakkında tekerrüre esas alınan Mersin 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/37 esas 2008/298 karar sayılı ilamına konu olan cezası esas alınarak belirlenmesine 10/05/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.