Yargıtay · 11. Ceza Dairesi

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2010/11465 E. 2011/24146 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas No
2010/11465
Karar No
2011/24146
Karar Tarihi

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet HÜKÜM : Sanık ... ...:Beraat Sanık ...: 213 sayılı yasanın 359/b-1 ve 765 sayılı TCK'nun 80. maddeleri gereğince 2 yıl 4 ay hapis cezası, Suça konu faturaların katma değer vergisinde kullanılması nedeniyle gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 26.01.2005 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. 1-) Sanık müdafiinin sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyizinin incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafiinin delillerin tam olarak değerlendirilmediğine, eksik soruşturma yapıldığına, sanığın beraat etmesi gerektiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 2-) Katılan vekilinin sanık ... ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyizine gelince; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 02.10.2001 gün, 212-197 sayılı kararı ile uyum gösteren diğer Genel Kurul ve Daire kararlarında açıklandığı üzere, Ceza Yargılama Yasasında mahkemeye gelmemiş sanık hakkında duruşma yapılamayacağına ilişkin temel kuralın istisnalarından biri olarak öngörülen 1412 sayılı CMUK 'nun 223/son (5271 sayılı CMK. nun 193/2) maddesinin beraat kararı yönünden dosya kapsamına göre ilk bakışta eylemin suç oluşturmayacağının anlaşılması hali ile sınırlı olarak uygulama yerinin mevcut olduğu, sanık ... ...’nın sorgusu yapılmadan mevcut kanıtlar tartışılarak delil takdiri suretiyle beraat kararı verilmesinin mümkün bulunmadığı gözetilmeden, sorgusu yapılmayan sanık hakkında delil takdirine girilmek suretiyle beraatına karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz talebi bu itibarla yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMK 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2010/11465, K. 2011/24146, T. 27.12.2011, www.arakarar.com/karar/yargitay-11-ceza-dairesi-2010-11465-e-2011-24146-k-174ca7e6c4bb