Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2010/10918 E. 2012/21967 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, İftira, Konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : TCK'nun 116/1-4, 58, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 2 ay hapis cezası, güvenlik tedbiri ve mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulaması, TCK'nun 204/1, 58, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 2 ay hapis cezası, güvenlik tedbiri ve mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulaması, TCK'nun 267/1, 269/2, 58, 53. maddeleri uyarınca 3 ay 15 gün hapis cezası, güvenlik tedbiri ve mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulaması.

I-Sanık hakkında 'resmi belgede sahtecilik ve iftira' suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle CMK'nun 231/5. maddesinin uygulama koşulları bulunmayan sanık hakkında toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezaları artırıcı ve azaltıcı bir sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, II-Sanık müdafiinin, 'konut dokunulmazlığını ihlal' suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyizine gelince; Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere ve dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; ancak: 5271 sayılı CMK'nun 225. maddesi uyarınca hükmün konusu; duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, 08.03.2006 tarihli iddianame ile sanığın katılanlara ait, evlerinin bahçesinde kilitli olarak park halinde bulunan aracı, üzerinde bulunan başka bir kontak anahtar ile açarak çalıştırıp çalmaya çalıştığının iddia edildiği, katılanların ve sanığın savunmasının da iddianamede anlatılan eylemi doğruladığı halde gerekçeli kararda bunun dışına çıkılarak sanığın katılanlara ait eve geceleyin girerek aracın anahtarını aldığı kabul edilerek ve dosyada mevcut keşif tutanağı ve bilirkişi raporu uyarınca aracın park halinde bulunduğu binaya ait açık otoparkın katılanlara ait evin müştemilatı niteliğinde olup olmadığı tartışılmadan eksik soruşturma ve iddianamede anlatılmayan eylemin kabulü ile konut dokunulmazlığını ihlal suçundan yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.