Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2009/8891 E. 2012/12105 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : ...: 5237 sayılı TCK'nun 204/1, 62, 63, 53. maddeleri gereğince 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin, ..., ...: 5237 sayılı TCK'nun 204/1, 62, 63, 53, 58. maddeleri gereğince 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin 1- Sanık ...'in sahte sürücü belgesi, sanıklar ... ve ...'ın ise sahte nüfus cüzdanları kullandıklarının iddia olunması, sanıklar Mehmet Payasaoğlu ve ...'ın başkalarına ait kimlikleri ele geçirip üzerindeki fotoğrafı değiştirdiklerini beyan etmeleri, sanık ...'in ise arkadaşına ait sürücü belgesinin fotokopisini çektirerek üzerine kendi fotoğrafını yapıştırıp kullandığını savunması, soruşturma aşamasında bilirkişilerden alınan raporda, suça konu nüfus cüzdanlarının arka yüzünde bulunması gereken soğuk mühür izinin bulunmadığının, sürücü belgesinin de normal kağıdın arasına karton yerleştirilip üzerinin PVC ile kaplanmasıyla oluşturulduğunun ifade edilmesi, Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesinin 11.11.2005 tarihli raporunda ise, nüfus cüzdanları ve sürücü belgesinin tümden sahte olarak oluşturulduğu, bu tür belgeleri incelemeye yetkili kimselerce sahteliklerinin anlaşılabileceği, ancak aldatma yeteneği hususunun olayın gelişimi, belgenin mevcut durumu, ibraz koşulları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirilerek mahkemece yorumlanmasının daha uygun olacağının belirtilmesi karşısında; belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri mahkemeye ait olduğu cihetle, suça konu belgeler getirtilip incelenmek suretiyle özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, gerekçeli kararda aldatma yeteneğine haiz olup olmadığının tartışılması ve belgelerin denetime olanak verecek şekilde dosya arasında bulundurulması gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması, Kabule göre de; 2- Hapis cezasına mahkûmiyetin yasal sonucu olarak uygulanan 5237 sayılı Yasanın 53. maddesindeki hak yoksunluğu yaptırımının uygulanma şeklinin gösterilmemesi, 3- Mükerrir olan sanıklar ... ve ... hakkında 5237 sayılı TCK'nun 58/7. maddesi gereğince “mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, infazda duraksamaya, karışıklığa neden olacak ve infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde denetimli serbestlik tedbirinin süresi ve şeklinin belirlenmesi, Yasaya aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.