Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/1112 E. 2024/7432 K. – Taksirle Öldürme

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/766 E., 2016/430 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama Sanık hakkında kurulan hükmün; sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62, 51, 51/3, 51/7-8, 53/6. Maddeleri uyarınca 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, sürücü belgesinin 3 ay süre ile geri alınmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzeltilerek onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz sebepleri; bilinçli taksir hükümlerinin uygulanması gerektiğine ve re'sen gözetilecek hususlara ilişkindir. Sanık müdafinin temyiz sebepleri; sanığın kusuru olmadığına, alkollü yayanın aniden yola çıktığına, sanık görür görmez frene basmışsa da kazaya engel olamadığına, bilirkişi raporunun tespit tutanağı ve tanık anlatımları ile çeliştiğine, yeni rapor alınması talebinin mahkemece reddedildiğine, kararın bozulması gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; 28/09/2014 günü saat 12:00 sıralarında meskun mahalde gündüz vakti, sanık sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki kamyonet ile bölünmüş karayolunda sol şeritte seyir halindeyken olay mahalline geldiğinde seyrine göre solundan yaya geçidini takiben karşıdan karşıya geçmekte olan yaya ...'e aracının ön kısımları ile çarpması sonucu yayanın öldüğü, İstanbul Trafik İhtisas Dairesi raporuna göre sanığın olay mahalline gelmeden evvel, kendi yönüne hitaplı olan yaya geçidi yaklaşımı levhasını dikkate alarak derhal hızını askari hadde düşürüp seyrini sürdürerek yaya geçidine yaklaşması, yaya geçidini takiben geçiş yapmakta olan yayayı gördüğünde durup yayanın geçişini tamamladıktan sonra seyrini sürdüreceği yerde mevcut hızı ile mahale yaklaşması, seyir yönüne göre sol taraftan yaya geçidini takiben yürüyüşünü sürdüren ve ilk geçiş hakkına sahip yayayı gördüğünde, yayaya karşı zamanında etkin fren tedbiri alacağı yerde geç aldığı fren tedbirinde etkisiz kalarak durduramadığı vasıta ile yaya geçidi üzerinde yayaya çarpması nedeniyle asli kusurlu olduğunun belirlendiği ve mahkemece de asli kusurlu kabul edilen sanık hakkında TCK'nın 85/1. maddesi uyarınca mahkumiyet kararı verildiği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE ve KARAR Mahkemece sanık hakkında TCK'nın 53/1. maddesinin uygulanmadığı anlaşıldığından tebliğnamede bu hususta düzeltme yapılmasını öneren görüşe iştirak edilmemiştir. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Alanya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii ile katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.12.2024 tarihinde karar verildi.