Yargıtay · 11. Ceza Dairesi

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2009/3413 E. 2012/729 K. – Bilişim Suçu

Konu: Bilişim Suçu

Mahkeme
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas No
2009/3413
Karar No
2012/729
Karar Tarihi
Konu
Bilişim Suçu

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Bilişim Suçu HÜKÜM : 1- ...: 765 SK 525/b, 80 m. uyarınca 1 yıl 2 ay hapis ve 525 YTL apc. 2- ...: 765 SK 525/b, 80; 647 SK 6 m. uyarınca 1 yıl 2 ay hapis ve 525 YTL apc. 1-Sanık ...’in, hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen temyiz itiralarının incelenmesinde, Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında, 765 sayılı TCK’nun 81. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini isabetsizliği aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Suç tarihinden önce kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunan sanık hakkında 5728 sayılı Yasanın 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesinde düzenlenen ‘hükmün açıklanmasının geri bırakılması’ kararı verilemeyeceği kabul edilerek yapılan incelemede; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın suçu işlemediğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2-Sanık ...’in, hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz itirazlarına gelince, Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: Hükümden sonra, 08.02.2008 günlü 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nun 231 ve TCK’nun 7/2. maddeleri gereğince, sanık hakkında “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kararı verilip verilmeyeceği hususunun tartışılmasında zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2009/3413, K. 2012/729, T. 30.01.2012, www.arakarar.com/karar/yargitay-11-ceza-dairesi-2009-3413-e-2012-729-k-5483d17b8f8f