Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2009/21822 E. 2012/15585 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık HÜKÜM : 1-Sahtecilik suçundan: TCK.nun 204/1, 62, 43/1, 53/1-a,b,d,e maddeleri gereğince; 2 yıl 1 ay hapis ve yasada sayılı haklardan yoksun bırakılmasına 2-Dolandırıcılık suçundan: a-Sanığın Garanti Bankasına karşı işlediği suçundan: TCK.nun 158/1-j, 62, 52/2, 53/1-a,b,d,e maddeleri gereğince; 2 yıl 6 ay hapis ve 1000 YTL adli para cezası ve yasada sayılı haklardan yoksun bırakılmasına b-Sanığın Koçbank'a karşı işlediği suçundan: TCK.nun 158/1-j, 62, 52/2, 53/1-a,b,d,e maddeleri gereğince; 2 yıl 6 ay hapis ve 1000 YTL adli para cezası ve yasada sayılı haklardan yoksun bırakılmasına I-Resmi belgede sahtecilik suçu yönünden yapılan incelemede; Hükmolunan hapis cezası miktarı itibariyle hakkında 5271 sayılı CMK'nun 231/5. maddesinin uygulanma koşulları bulunmayan sanık hakkında toplanan deliller karar yerinde incelenip, suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı arttırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, II-Sanığın dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyizine gelince; Yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanığın sahte nüfus cüzdanı ile Garanti Bankası ve Koçbank'a müracaatla kredi kartı sözleşmesi sonucu temin ettiği kredi kartları ile birer kez alışveriş yapmak suretiyle yarar sağlamaktan ibaret eyleminin iki kez 5237 sayılı TCK’nun 245/3. maddesinde düzenlenen kredi kartının kötüye kullanılması suçlarını oluşturduğu gözetilmeden suç vasıflarında yanılgı sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 19.09.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.