Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2009/12630 E. 2012/15586 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması HÜKÜM : Beraat, TCK'nun 245/1, 39/2-c, 168/2, 62/1, 51/1. maddelerince 10 ay hapis cezası, tecil, TCK'nun 245/1, 168/2, 62/1, 51/1. maddelerince 1 yıl 8 ay hapis cezası I-Sanık ... hakkında şikayetçi ...'e yönelik eylemi nedeniyle kurulan mahkumiyet, katılanlar ...ile ...'e yönelik beraat hükümlerine yönelik yapılan incelemede; “Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması” suçundan dolayı 5237 sayılı Yasanın 245/1. maddesi uyarınca hükmolunan hapis cezası yanında adli para cezası da tayin olunması gerektiğinin gözetilmemesi ve tekerrüre esas sabıkası olan sanık hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmamasındaki isabetsizlik karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, hükümde gösterilmemiş ise de kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olan 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1. fıkrasında yazılı hak yoksunluğunun infazda gözetilmesi mümkün görülmüştür. Elde edilen delillerin sanığın katılanlar ...ile ...'e yönelik eylemlerinden hükümlülüğüne yeter nitelik ve derecede bulunmadığı ve toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın şikayetçi ...'e yönelik suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın ve katılanlar vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraat ve mahkumiyetlerine dair hükümlerin istem gibi ONANMASINA, II-Sanık... hakkında verilen şikayetçi ...' e yönelik eylemi nedeniyle kurulan mahkumiyet ve her iki sanığın katılan ...' a yönelik eylemleri nedeniyle beraatlerine dair hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; 1-Aralarında önceye dayalı bir husumet bulunmayan katılan ...'ın 20.10.2005 tarihinde kollukta yapılan teşhis tutanağında ve mahkamede alınan beyanında eylemi gerçekleştirenlerin sanıklar olduğuna dair teşhisleri karşısında; sanıkların yüklenen suçu işlediklerinin kabulü ile mahkûmiyetleri yerine atılı suçu işlediklerinin sabit olmaması nedeniyle beraatlerine hükmolunması, Yasaya aykırı; 2-Sanık... hakkında hükümden sonra, 08.02.2008 günlü 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nun 231 ve TCK’nun 7/2. maddeleri gereğince, 'hükmün açıklanmasının geri bırakılması' kararı verilip verilmeyeceği hususunun tartışılmasında zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.09.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.