Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2009/20739 E. 2012/15783 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : 765 sayılı TCK.nun 342/1, 59/2. maddeleri gereğince 2 Yıl 6 Ay Hapis Cezası ile cezalandırılması 1-Sanığın, suça konu senedi şahsi borcuna karşılık ...'a verdiğini, şirketle ilgisi olmadığını, senedi borç almaya gittiklerinde yanında bulunan ...'in hazırladığını, borçlu olarak Selmolar otomotiv şirketinin isminin sonradan eklendiğini savunması, tanık ...ve ...'in beyanları, senedi düzenlediği iddia olunan ...'in mahkemeye verdiği dilekçede, senedi kendisinin hazırladığını ve sanığın şahsi borcuna karşılık imzalayarak ...'e verdiğini kefil bölümündeki Selmolar Otomotiv şirketi yazısının sonradan eklendiğini beyan etmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti için, öncelikle suça konu senetteki Selmolar Uluslar arası Taş, İth, İhr, Ltd Şti yazısının sanık ..., ciranta ... senedi hazırladığı kabul edilen ... veya icraya koyan Ahmet Tabur’a ait olup olmadığı hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılıp, ...’in de tanık olarak dinlenmesinden sonra elde edilen deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- Kabule göre de; Resmi belgede sahtecilik suçu için 765 sayılı TCK'nun 342/1. maddesinde öngörülen ceza 2 yıldan 8 yıla kadar hapis cezası olup, 5237 sayılı TCK'nun 204/1. maddesinde 2 yıldan 5 yıla kadar hapis cezası şeklinde sanık lehine düzenleme yapıldığı, 765 sayılı TCK'nun 29. maddesinde yer alan ölçütlerin 5237 sayılı TCK'nun 61. maddesinde bu suçla ilgili olarak değişmediği, mahkemece 765 sayılı Yasa uygulanırken 2 yıldan 8 yıla kadar olan alt ve üst sınır ceza içinden 3 yıl hapis cezası tercih edilmesi karşısında, 5237 sayılı TCK'nun 204/1. maddesindeki suç için öngörülen cezanın üst sınırının aşağı çekilmesi nedeniyle yasa koyucunun lehe yaptığı düzenleme de gözetilerek temel cezanın tayinindeki ölçütlerin değişmemesi nedeniyle 5237 sayılı TCK’nun 204/1. maddesi ile tayin edilecek cezanın 765 sayılı TCK’nun 342/1. maddesi gereğince tayin edilen 3 yıl hapis cezasından daha az olması gerektiği gözetilmeden 765 sayılı yasanın sanık lehine olduğu kabul edilip yazılı şekilde uygulama yapılması, Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 24.09.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.