Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2009/199 E. 2012/4016 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet HÜKÜM : 213 sayılı VUK'nun 359/a-2. maddesi uyarınca 6 ay hapis cezası Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: 1- Sanığın 21.08.2008 tarihli oturumda alınan savunmasında, defter ve belgelerin şirket merkezine getirilirken metroda unutulduğunu ve buna ilişkin belgeleri mahkemeye ibraz edeceğini belirtmesi ve karar tarihinden sonra müdafii tarafından defter ve belgelerin kaybolduğuna ilişkin gazete ilanı ve Ankara 1. Vergi Mahkemesi’nce verilmiş karar örneklerini ibraz etmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi açısından, ibraz edilen belgeler ile dosyadaki mevcut tüm deliller birlikte değerlendirilip suça konu belgelerin kim tarafından unutulduğu sorulup tanık olarak dinlenip, savunmanın doğruluğu araştırıldıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- Kabul ve uygulamaya göre de; 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9/3. maddesi uyarınca suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 276. maddesiyle, 213 sayılı Vergi Usul Kanunun 359/a-2. maddesinde yapılan değişiklikten önceki haliyle 213 sayılı VUK'nun hükümleri olaya ayrı ayrı uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle lehe Yasanın tespiti gerektiği, şayet Vergi Usul Kanunun 359/a-2. maddesinde yapılan değişiklikten önceki hali lehe kabul edildiği halde, hükmolunan hapis cezasının paraya çevrilmesinde hapis cezasının her bir günü için sanayi sektöründe çalışan onaltı yaşından büyük işçiler için hüküm tarihinde yürürlükte bulunan asgari ücretin bir aylık brüt tutarının yarısının esas alınması gerektiği gözetilmeden temel cezanın 5728 sayılı Yasayla yapılan değişiklikten önceki haliyle 6 ay hapis cezası olarak belirlenip, 5237 sayılı TCK'nun 50. maddesinin uygulanmasına takdiren yer olmadığı şeklinde karar vermek suretiyle uygulamalı karşılaştırma yapılmadan denetime olanak vermeyecek şekilde karma uygulama ile hüküm tesisi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.