Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2009/19606 E. 2012/15404 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : TCK'nun 204/1, 53 maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezası Suç tarihinden önce kasıtlı suçlardan mahkumiyetine karar verilen sanık hakkında 5728 sayılı Yasanın 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesinde düzenlenen "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" kararı verilemeyeceği kabul edilerek yapılan incelemede; Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nun 58. maddesinin uygulanmaması isabetsizliği aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 1-5237 sayılı Yasanın 53. maddesi 1. fıkrasının c bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayımlığa ilişkin hak yoksunluğunun koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-14.02.2006 günlü ekspertiz raporunda, belge üzerinde çift kat lamine olduğu, laminelerin fotoğraf kısmından kısmen açılmış olduğu, fotoğrafın yapışık vaziyette olmadığı, fotoğraf hanesine tam uyum sağlamadığı, fotoğraf hanesinde farklı zamk ve kağıt bakiyelerinin mevcut olduğu ve belge yüzeyindeki soğuk mühür izinin fotoğraf üzerinde bulunmadığının belirtilmesi; mahkemece 30.01.2007 tarihli celsede yapılan incelemede, nüfus cüzdanına fotoğrafın yapıştırılmamış olduğunun, üzerinde soğuk damga bulunmadığının tespit edilmesine rağmen, iğfal kabiliyeti konusunda yorum yapılmayıp ekspertiz raporunda iğfal kabiliyetinin bulunduğunun tespit edildiği gerekçesiyle hüküm kurulduğunun anlaşılması karşısında; belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdirinin mahkemeye ait olduğu göz önüne alınarak, suça konu nüfus cüzdanı duruşmaya getirtilip incelenmek suretiyle, özelliklerinin duruşma tutanağına yazıldıktan sonra iğfal kabiliyetinin bulunup bulunmadığının tespit edilmesi ve denetime olanak verecek şekilde dosya içine konulması gerektiğinin gözetilmemesi, 3-Kabule göre de; kovuşturma sırasında şikayetçi olduğunu bildiren nüfus cüzdanı sahibi şikayetçiye 5271 sayılı CMK'nun 234/1-b maddesindeki hakları hatırlatılıp aynı Yasanın 238/2. maddesi uyarınca davaya katılmak isteyip istemediği sorulmadan yargılamaya devamla hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.