Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2009/1953 E. 2012/3343 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet HÜKÜM : 213 sayılı VUK'nun 359/a-2-son, 5237 sayılı TCK'nun 62. maddeleri gereğince 42150 YTL adli para cezası 03/07/2009 tarih ve 27277 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 16/06/2009 tarih ve 5904 sayılı Kanunun 23. maddesi ile 213 sayılı VUK'nun 5728 sayılı Yasa ile değişik 359. maddesinin (a) fıkrasındaki cezanın alt sınırının "bir yıldan", "on sekiz ay"a yükseltilmesi karşısında yapılan değişikliğin açıkça sanık aleyhine olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede; 1- Sanığın savunmasını doğrular şekilde şikayeti üzerine ..., ... ve ... hakkında ortak kullanılan bürodan Sanık ...’in şirketine ait defter ve belgeleri izinsiz almaları nedeniyle güveni kötüye kullanmak suçundan 06.01.2005 tarihinde Ankara 5. Asliye Ceza Mahkemesine kamu dava açılması karşısında gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti için dava dosyasının akıbeti araştırılarak dosya getirtilip ilgili bölümlerin onaylı örnekleri dosya arasına alındıktan ve emniyeti suistimal suçunun konusu belge ve defterler arasında 2002 yılına ait defter ve belgelerin de olup olmadığı tespit edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi, Kabule göre de; 2- 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve karar tarihinde yürürlükte bulunan 5728 sayılı Yasanın 276. maddesiyle 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 359/a-2. madde ve fıkrasında yapılan değişiklikler sonucu 5237 sayılı TCK’nun 52/2. maddesi gereğince bir gün karşılığı 20.00 ila 100.00 TL arasında tespit edilecek miktara göre belirlenecek cezanın sanık lehine olacağının gözetilmemesi, 5237 sayılı TCK’nun 7/2. maddesi gözetilerek; 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve karar tarihinde yürürlükte bulunan 5728 sayılı Yasanın 276. maddesiyle ve 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 359/a-2. madde ve fıkrasında yapılan değişiklikler denetime olanak sağlayacak biçimde hükmün gerekçe bölümünde tartışılıp lehe hükmün belirlenmesi gerektiği gözetilmeden anılan yasa değişikliği yönünden bir değerlendirme yapılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.