Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2009/19340 E. 2010/4984 K.

Dolandırıcılık suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 157/1, 62/1. maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 80,00 yeni Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, tekerrüre esas mahkûmiyeti dikkate alınarak sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına dair Söke 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/09/2008 tarihli ve 2005/639 esas, 2008/302 sayılı kararın kapsayan tüm dosya kapsamına göre. Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 28/12/2005 tarihli ve 2005/11724-19669 sayılı ilâmında da belirtildiği üzere, 01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesinin 2. fıkrasında "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur.", 3. fıkrasında "Hapis cezasının ertelenmesi, koşullu salıverilme ve tekerrürle ilgili olanlar hariç; infaz rejimine ilişkin hükümler, derhal uygulanır." şeklinde infaz rejimi ile ilgili düzenlemelere yer verilmesi karşısında, sanık hakkında Söke Sulh Ceza Mahkemesinin 24/02/2003 tarihli ve 2002/710 esas, 2003/128 sayılı mahkûmiyet hükmü sebebiyle ve tekerrüre esas olduğu gerekçesiyle, suç tarihinde yürürlükte olmayan, infaz rejimi ile ilgili bulunan ve sanık aleyhine hüküm doğuracak surette, hükmedilen cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezasından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 23.09.2009 gün ve 2009/11422/53944 sayılı kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C. Başsavcılığının 09.10.2009 gün ve KYB.2009225108 sayılı ihbarnamesiyle daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla incelenip gereği görüşüldü: İncelenen dosya içeriğine göre; kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, Söke 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.09.2008 gün ve 2005/639 esas, 2008/302 sayılı kararının CMK’nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Yasanın 309/4-d. maddesine göre karar verilmesi mümkün olduğundan, hükümdeki “sanığın tekerrüre esas mahkumiyeti dikkate alınarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına, ayrıca 5237 sayılı TCK'nın 58/7. maddesi gereğince cezanın infazından sonra başlamak üzere sanık hakkında denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kısmın infaz edilmemesine, diğer hususların aynen yerinde bırakılmasına, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.