Yargıtay · 11. Ceza Dairesi

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2009/18004 E. 2012/274 K. – Memur Olmayan

Konu: Memur Olmayan Kimsenin Resmi Belgede Sahteciliği

Mahkeme
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas No
2009/18004
Karar No
2012/274
Karar Tarihi
Konu
Memur Olmayan Kimsenin Resmi Belgede Sahteciliği

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği HÜKÜM : TCK'nun 204/1, 43/1, 62, 53/1, 54. maddeleri gereğince; 2 yıl 1 ay hapis ve yasada sayılı haklardan yoksun bırakılmasına, suça konu emanetteki pasaport ve nüfus cüzdanının müsaderesine.

Sanığın adli sicil kaydında yer alan mahkumiyetlere ait ilamların kesinleşme ve infaz tarihlerini gösterir onaylı örnekleri getirtilerek, tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının araştırılmaması isabetsizliği, sanık aleyhine temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık müdafiinin zincirleme suçun oluşmadığına ve zamanaşımının gerçekleştiğine ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: 1) Sanığın, TCK'nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar TCK.nun 53/1. maddesindeki hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilmesi, 2) Suça konu sahte nüfus cüzdanı ile sahte pasaportun TCK.nun 54. maddesine göre müsaderesine ve her iki belgenin de iptal edilerek delil olarak dosyada saklanmasına karar verilerek çelişkiye neden olunması, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde ise de, yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan 53. maddesinin tatbikine ilişkin paragrafın hükümden çıkartılarak yerine "sanığın, TCK'nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına," yazılmak ve 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine "Adli Emanetin 2005/6003 sırasında kayıtlı pasaport ile nüfus cüzdanının dosyada delil olarak saklanmasına" cümlesi yazılmak suretiyle eleştiri dışında sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.01.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

Atıf: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2009/18004, K. 2012/274, T. 12.01.2012, www.arakarar.com/karar/yargitay-11-ceza-dairesi-2009-18004-e-2012-274-k-aa16f63884c0