Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2009/16377 E. 2012/3821 K. – İftira, Resmi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İftira, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : 1- TCK.nun 268. maddesi delaletiyle aynı Kanunun 267/1, 62/2, 50/1-a, 52/4. maddeleri uyarınca neticeten 6.000 TL adli para cezası 2- TCK.nun 204/1, 62/2, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca neticeten 1 yıl 8 ay hapis cezası

I- Sanık müdafiinin, “iftira” suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, CMK' nun 231. maddesinin uygulanmama nedenleri gösterilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, II- Sanık müdafiinin, ''resmi belgede sahtecilik'' suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdir ve tayini mahkemeye ait olduğu cihetle; adli emanette kayıtlı suça konu sürücü belgesi getirtilip incelenerek özellikleri duruşma tutanağına yazılıp aldatma yeteneğinin ne şekilde oluştuğu karar yerinde tartışılmadan ve suça konu sürücü belgesi üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmayıp, denetime imkan verecek şekilde dosya içerisinde de bulundurulmadan eksik inceleme ve soruşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.