Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2008/7030 E. 2012/11790 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi Belgede Sahtecilik HÜKÜM : ..., ...: 5237 sayılı TCK.nun 204/1 ve 62. mad.ce 1 yıl 8 ay H.C....: 5237 sayılı TCK.nun 204/1, 39/1, 62, 50 ve 52. mad.ce 6.000 YTL A.P.C. I-Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Daha önceden kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle hakkında CMK'nun 231/5. maddesinin uygulama koşulları bulunmayan sanık hakkında toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, II-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıklar müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: 1)5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca lehe Yasa belirlenirken suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK ile 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK' nun ilgili tüm hükümleri ayrı ayrı uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılmasında, sanık ... yönünden; temel cezanın asgari hadden verilmesi nedeniyle 765 sayılı TCK' nun 342/1, 59/2 ve 5237 sayılı TCK' nun 204/1, 62. maddeleri gereğince hükmolunan sonuç cezalar eşit ise de; 5237 sayılı TCK’ nun uygulanması durumunda hapis cezasına mahkumiyetin doğal sonucu olarak anılan Yasanın 53. maddesindeki hak yoksunluğunun da uygulanması nedeniyle 5237 sayılı TCK' nun aleyhe olduğunun, sanık ... yönünden de; 647 sayılı Yasanın 4 ve 5237 sayılı TCK'nun 50. maddesinde ortak bir kriter olarak seçenek yaptırıma çevirme koşulları yönünden 'suçlunun kişiliğine göre' denilmek suretiyle takdir hakkı tanınmasına rağmen; 5237 sayılı TCK'ya göre uygulama yapılırken hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine engel görülmeyen sabıkanın 647 sayılı Yasanın 4. maddesinin uygulanmasına engel görülmesi ve 647 sayılı Yasanın 4. maddesindeki paraya çevirme değerleri yönünden anılan yasanın lehe olduğunun gözetilmemesi, Yasaya aykırı, 2)Hükümden sonra, 08.02.2008 günlü 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren ve sanıkların lehine sonuç doğuran 5728 sayılı Yasanın 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nun 231 ve TCK' nun 7/2. maddeleri gereğince, sanıklar hakkında “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının” takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.