Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2008/6004 E. 2011/23261 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : 213 Sayılı Yasaya Muhalefet HÜKÜM : 765 sayılı TCK.nun 356,59/2,647/4;150.00 YTL adli para cezası,647 sayılı yasanın 6. maddesi gereğince erteleme,900.00 YTL vekalet ücretinin sanıktan tahsili ile katılan idareye verilmesine dair, Gerekçeli karar başlığında yanlış yazılan suç tarihinin suça konu belgenin son kullanıldığı tarih olan 26.11.1999 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. Sanığın satın alarak iktisap ettiği ...plakalı taşıtın alımında suç tarihinde yürürlükte bulunan 1318 sayılı Finansman kanunu uyarınca motorlu kara taşıtlarının iktisabında alıcı tarafından ödenmesi zorunlu olan ve vergi dairesi yetkili memurları tarafından düzenlenen taşıt alım vergisinin tahsil edildiğine dair resmi belgeyi sahte olarak düzenleyip notere, İstanbul Trafik şube müdürlüğüne ve İstanbul Nakil Vasıtaları vergi dairesi müdürlüğüne tescili sırasında ibraz ettiği, eyleminin "resmi belgede sahtecilik" suçunu oluşturduğu anlaşılmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; suç vasfındaki değişiklik nedeniyle sanığın eylemine uyan “memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinden sonra 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren ve sanık lehine olan 5237 sayılı TCK’nun 204/1. maddesinde öngörülen cezalarının miktarı ve üst sınırları itibariyle tabi olduğu aynı kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 26.11.1999 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK’nun 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 13.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.