Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2008/19126 E. 2009/3709 K.

Resmi evrakta sahtecilik, kamu kurumunu dolandırmaya teşebbüs etmek suçlarından sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 204/1, 62/1, 158/1-e, 35/2. 62/1, 52/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis, 7 ay 15 gün hapis ve 120,00 Yeni Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, anılan Kanunun 53/1-a,b,c,d,e bentlerinde öngörülen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına dair Malatya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.11.2005 tarihli ve 2005/355 esas, 2005/804 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi: Sanık hakkında, resmi evrakta sahtecilik suçu yönünden daha lehe olduğundan bahisle 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 204/1 ve 62/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezasına karar verilmiş ise de, mahkemenin alt sınırdan ceza verdiği nazara alındığında 765 sayılı Türk Ceza Kanununun 342/1 ve 59/2. maddeleri gereğince verilecek ceza miktarının da 1 yıl 8 ay hapis cezası olacağı, ancak ceza miktarları eşit ise de, 5237 sayılı Kanunun 53. maddesindeki hak yoksunlukları bakımından 765 sayılı Kanunun daha lehe olduğu, keza kamu kurumunu dolandırmak eyleminden dolayı da daha lehe olduğundan bahisle 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 158/1-e, 35/2 ve 62. maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis ve 120,00 Yeni Türk Lirası adli para cezasına hükmedilmiş ise de, mahkemenin alt sınırdan ceza uyguladığı gözönüne alındığında, 765 sayılı Kanunun 504/7, 61/1 ve 59/2. maddeleri gereğince verilecek ceza miktarının 6 ay 20 gün hapis ve 195.833.000 Türk Lirası adli para cezası olacağı ve sanık lehine bulunduğu gözetilmeden, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu uyarınca sanığın aleyhine olacak şekilde karar verilmiş bulunulmasında isabet görülmediğinden bahisle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 22.10.2008 gün ve 2008/12448-52863 sayılı kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C. Başsavcılığının 19.11.2008 gün ve KYB.2008229300 sayılı ihbarnamesiyle daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla incelenip gereği görüşüldü: Nitelikli dolandırıcılık suçunun 2001 yılında işlendiğinin kabul edilmesi karşısında; hükümlü aleyhine olan ve 08.07.2005 gün ve 25869 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5377 sayılı Yasanın 19. maddesiyle 5237 sayılı TCK. nun 158. maddesinin 1. fıkrasına eklenen ek cümlenin, bu suçtan kurulan hükümde uygulanacağının gözetilmemesi Yasaya aykırı ve öncelikle bu nedenle de CMK. nun 309. maddesi uyarınca Adalet Bakanlığınca Yasa yararına bozma istenip istenmeyeceğinin takdir ve ifası için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 03.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.