Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2008/18673 E. 2012/1686 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet HÜKÜM : 1-213 sayılı VUK'nun 359/b-1, 5237 sayılı TCK'nun 62/1, 51/1-3, 53/1. maddesi uyarınca 15 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, kısıtlama, cezanın ertelenmesine, 15 ay süre ile denetim altında bulundurulmasına, 2-213 sayılı VUK'nun 359/a-2, 5237 sayılı TCK'nun 62/1, 51/1-3. maddesi uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezanın ertelenmesine. Sanık hakkında CMK'nun 231. maddesinde yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına, Sanık hakkında düzenlenen fatura sayısı ve miktarına göre temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, kendisini vekil ile temsil eden katılan lehine vekâlet ücretine hükmolunmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, her ne kadar kararda gösterilmemiş ise de kazanılmış hakka konu olamayacağı cihetle; uzun süreli hapis cezası ertelenen sanığın kendi alt soyu dışındakiler bakımından 5237 sayılı TCK.nun 53/1-c maddesindeki haklardan da hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılması gerektiğinin infazda gözetilmesi mümkün görülmüştür Toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçların sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesinin uygulanmama gerekçesi gösterilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın atılı suçların unsurlarının oluşmadığına, cezalandırılmasına yeter delil bulunmadığına, eksik soruşturma ve inceleme sonucu karar verildiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 16.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.