Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2008/15140 E. 2010/6919 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet HÜKÜM : 2003 yılında sahte belge düzenlemek suretiyle vergi kaçakçılığı suçundan; 213 Sayılı VUK'nun 359/b-1, 765 Sayılı TCK'nun 80, 59/2 maddeleri uyarınca 1 Yıl 11 Ay 10 Gün Hapis Cezası, 2004 yılında sahte belge düzenlemek suretiyle vergi kaçakçılığı suçundan; 213 Sayılı VUK'nun 359/1-b, 765 Sayılı TCK'nun 80, 59/2 maddeleri uyarınca 1 Yıl 11 Ay 10 Gün Hapis Cezası, Defter ve belgeleri gizleme suçundan; 213 Sayılı VUK'nun 359/a-2, 765 Sayılı TCK'nun 59/2 maddeleri uyarınca 1 Yıl 3 Ay Hapis Cezası, 765 Sayılı TCK'nun 71/1 maddesi uyarınca neticeten 3 Yıl 25 Ay 20 Gün Hapis Cezası

Sanığın "defter ve belgeleri ibraz etmemek" suçundan şahsi ve sosyal durumu, suçun işleniş şekli kast yoğunluğu birlikte değerlendirilerek alt hadden uzaklaşılarak teşdiden verilen temel ceza uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiş, mahkemece hükmolunan sonuç 1 yıl 3 ay hapis cezasının paraya yada başkaca seçenek yaptırımlara çevrilmesine olanak bulunmadığı da takdir edildiğinden tebliğnamedeki 5728 Sayılı Yasanın 276. maddesiyle değişik 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 359/a-2 maddesinin değerlendirilmesi gerektiğine ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. 2003 ve 2004 takvim yıllarında “sahte fatura düzenlemek" ve "defter ve belgeleri ibraz etmemek" suçlarıyla ilgili toplanan deliller karar yerinde incelenip, suçların sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezaları artırıcı ve azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, 5237 sayılı TCK. nun 7 ve 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddeleri uyarınca uygulanması gereken 765 ve 5237 sayılı TCK. nun hükümleri olaya uygulanarak lehe Yasa belirlendikten sonra CMK nun 231. maddesinin uygulanmama gerekçesi de gösterilerek karar verilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın suçun sabit

olmadığına, suç unsurlarının oluşmadığına, hapis cezasının paraya çevrilip ertelenmesi ve CMK. nun 231. maddesinin uygulanması gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 09.06.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.