Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2008/14924 E. 2012/131 K. – Memur Olmayan

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği HÜKÜM : TCK 204/1-3, 62, 53/1-a,b,d,e maddeleri gereğince; 2 yıl 6 ay hapis ve yasada sayılı haklardan yoksun bırakılmasına. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: I- Yükseköğretim Kurulu, Öğrenci Seçme ve Yerleştirme Merkezince düzenlenen ''öğrenci seçme sınavı, sınava giriş ve kimlik belgesinin'' 765 sayılı TCK'nun 342/2 (5237 sayılı TCK' nun 204/3) madde ve fıkrası kapsamında kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli olan belgelerden olmadığı gibi, sanığın ÖSYM tarafından yapılan üniversite giriş sınavına sahte olarak düzenlediği “sınava giriş ve kimlik belgesi” ile bir başkasını sokup sınavı kazandığı, bilahare kazandı belgesi ile 9 Eylül Üniversitesi Fen Edebiyat Fakültesi Fizik bölümüne kaydını yaptırmak şeklindeki eylemlerinin zincirleme biçimde memur olmayan kimsenin resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu gözetilerek; 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. madde hükmü uyarınca sanığın eylemlerine suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK' nun 342/1, 80, 59. maddeleriyle, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Yasanın 204/1, 43 ve 62. maddeleri ayrı ayrı ve bir bütün halinde uygulanarak bulunacak sonuçların karşılaştırılması suretiyle lehe yasanın tespiti ile sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde 204/3. maddesi gereğince temel cezada artırım yapılarak fazla ceza tayini, II- Kabule göre de; Sanığın hapis cezasına mahkumiyetinin kanuni sonucu olarak 5327 sayılı TCK' nun 53. maddesinin 3.fıkrası uyarınca 1.fıkranın (c) bendindeki kendi alt soyu üzerindeki haklardan şartla tahliye tarihine kadar, diğer haklardan ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılması gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.01.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.