Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2008/14401 E. 2011/24089 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokmak ve Resmi Belgenin Düzenlenmesinde Yalan Beyan HÜKÜM : 5237 sy.lı TCK 179/2- 3, 53/1 maddeleri gereğince 1 yıl hapis cezası ve TCK 206/153/1. maddeleri gereğince 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin 1-Sanık ...'ün hakkında "trafik güvenliğini tehlikeye sokmak" suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanığın adli sicil kaydında görünen Tire Asliye Ceza Mahkemesinin 765 sayılı TCK'nun 258/1. maddesi uyarınca verdiği mahkumiyet kararı tekerrüre esas olduğu halde 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanmamasındaki isabetsizlik aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Suçtan önce kasıtlı bir başka suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle hakkında 5728 sayılı Yasa ile değişik CMK'nun 231. maddesinin uygulama koşulları bulunmayan sanık hakkında yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçunun sübutuna ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin 3. fıkrasına aykırı olarak 1. fıkranın (c) bendinde yer alan kendi alt soy üzerindeki haklardan koşullu salıverilme tarihi yerine cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi, Yasaya aykırı ise de, yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılarak yerine “sanığın 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yer alan kendi alt soy üzerindeki haklardan koşullu salıverilme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 2-Sanık ...'ün hakkında "memura yalan beyanda bulunmak" suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Alkollü olarak araç kullanmak suretiyle trafik kazasına neden olan sanığın olay yerine gelen polis memurlarına aracı kendisinin kullandığını beyan etmesi ve bu beyanının 06.04.2006 tarihli olay yeri tutanağından anlaşılması karşısında; soruşturma sırasında emniyet müdürlüğünde ve Cumhuriyet Savcılığında şüpheli sıfatıyla verdiği ifadelerde aracı diğer sanık ...'ın kullandığına yönelik beyanının kendini savunmaya ve suçtan kurtarmaya yönelik olduğu bu nedenle atılı suçun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden "memura yalan beyanda bulunmak" suçundan beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi, 2-Kabule göre de; 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin 3.fıkrası uyarınca 1. fıkranın c bendindeki kendi alt soyu üzerindeki hak yoksunluğunun şartla tahliye tarihine kadar, diğer hak yoksunluklarının ise hapis cezasının infazına kadar uygulanacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanık ...'ün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.