Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2008/14055 E. 2011/918 K. – Dolandırıcılık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : 765 sayılı TCK 503/1, 6183 sayılı yasanın 51. maddelerine göre 2 yıl hapis, 960 YTL adli para cezası.

I-Sanık ...’un gıyabında verilen 3.2.2005 gün ve 2004/18 E, 2005/8 K, sayılı mahkumiyet hükmünün, 17.2.2005 tarihinde usulüne uygun biçimde (beraat) tebliğ olunmasına rağmen yasal süresi içerisinde temyiz edilmediğinden anılan sanık açısından kesinleştiği dosya kapsamından anlaşıldığı halde; Yargıtay C. Başsavcılığının (sanık ...’nin süresinde temyizi üzerine) 15.11.2005 tarihli “iade işlemi” sonrası uyarlama yargılamasına ...’un sanık sıfatıyla dahil edilerek hakkında yeniden hüküm tesisi hukuki değerden yoksun bulunduğundan , ....’in mahkemenin 13.4.2006 gün ve 2006 gün ve 2006/11 E, 2006/16 K sayılı “yok hükmünde bulunan “ hükmüne yönelen temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK nun 317 maddesi gereğince REDDİNE, II-Sanık ...’nin hakkında “dolandırıcılık” suçundan verilen “mahkumiyet” hükmüne yönelen temyiz itirazının incelenmesine gelince; Hükümden sonra, 08.02.2008 günlü Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesiyle değişik CMK.nun 231 ve TCK'nun 7/2 maddeleri uyarınca; sanık hakkında "hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 15.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.