Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2008/13800 E. 2012/3176 K. – Resmi Evrakta

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi evrakta sahtecilik HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nun 204/1, 62, 53/1. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis ve 53/1. maddesinde sayılan haklardan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılma Sanığın sahte evlenme cüzdanı ve mernis evlenme bildirimi tanzim edip, nüfus müdürlüğüne göndererek sahte evlilik işlemine dayalı olarak evliliğe ilişkin kayıt oluşturulmasını sağlaması karşısında; hakkında zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanmaması isabetsizliği karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, gerekçeli karar başlığında 03.08.2000 olarak yanlış yazılan suç tarihinin, 03.11.2000 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. Suç tarihinden önce kasıtlı başka bir suçtan mahkûmiyeti bulunması nedeniyle 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa ile değişik CMK'nun 231/5. maddesinin uygulanma olanağı bulunmayan sanık hakkında yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak: Resmi belgede sahtecilik suçunun cezası, 765 sayılı TCK'nun 342/1. maddesinde 2 yıldan 8 yıla kadar ağır hapis, 5237 sayılı TCK'nun 204/1. maddesinde ise 2 yıldan 5 yıla kadar hapis olarak öngörülmesine karşın, temel cezanın alt sınırdan tayini halinde 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinde düzenlenen ve kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak uygulanan güvenlik tedbirlerinin 765 sayılı TCK'nunda bulunmadığı ve 5252 sayılı Yasa'nın 6. maddesi uyarınca kanunlarda öngörülen “ağır hapis” cezalarının “hapis” cezasına dönüştürüldüğü dikkate alınarak 5237 sayılı TCK'nun aleyhe sonuç doğurduğu gözetilmeden, cezanın nevi ve üst sınır itibariyle 5237 sayılı Yasa hükümlerinin lehe olduğundan bahisle yazılı şekilde hüküm kurulması, yasaya aykırı ise de; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasa'nın 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Yasa'nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından “5237 sayılı TCK'nun uygulanmasına ilişkin ibarelerin çıkartılarak, yerlerine “765 sayılı Yasa'nın 342/1, 59/2 ve 647 sayılı Kanun'un 4-6. maddeleri” ibarelerinin yazılmak suretiyle eleştiri dışında sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.