Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2007/7875 E. 2010/4745 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 213 Sayılı Yasaya Muhalefet HÜKÜM : 213 S.Y. 359/a-2 maddeleri gereğince; 6 ay hapis cezası. Sanığın defter ve belgeleri kaybettiğini ileri sürerek ibrazdan kaçınmış olduğu ve 213 Sayılı Kanunun 139/2. madde ve fıkrasındaki incelemenin işyerinde yapılması zorunluluğunun bulunmadığının anlaşılması karşısında, suçun tüm unsurları itibariyle oluştuğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: Hükümden sonra 08.02.2008 günlü 26781 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 276. maddesiyle ve 5904 sayılı Yasanın 23.maddesiyle değişik 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 359/a-2. maddesindeki değişiklik ile 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK. nun 231. maddesinde düzenlenen “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının” takdir ve tayininde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.04.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.