Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2007/6618 E. 2010/4141 K. – Memurun Resmi

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Memurun resmi evrakta sahtekarlığı HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nun 204/2, 62, 53/1-a-b-d maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına.. Ardahan Sağlık Meslek Lisesi müdürü olan sanığın 25.12.2002 tarihinde yapılan ihaleyi kazanan ...Medikal isimli firma tarafından ihaleye konu malzemeler teslim edilmediği halde malları teslim almış gibi suça konu resmi belge niteliğinde olan “ayniyat tesellüm makbuzu”nu eklediği, tahakkuk müzekkeresi ve verile emrini tahakkuk memuru sıfatıyla düzenleyerek gönderdiği defterdarlık muhasebe müdürlüğünce 08.01.2003 tarihinde ihaleyi alan firmaya ödeme yapıldığı, her ne kadar sanığın savunmasında bu belgeler ekinde paranın emanete alınması ve ikinci bir emre kadar ödemenin yapılmamasına dair 31.12.2003 gün ve 293 sayılı belgenin de bulunduğunu belirtilmiş ise de, bu belgenin suça konu diğer belgeler ekinde gönderilmeyip, müfettişe cevap vermek amacıyla sonradan hazırlanan bir belge olduğunun tanık beyanları ile dosyada fotokopisi bulunan ve söz konusu belgenin gönderildiğine dair yazının sonradan ilave edildiğinin açıkça belli olduğu zimmet defterinin ilgili sayfasından anlaşılması karşısında; eylemi “memurun resmi belgede sahteciliği” olarak nitelendiren mahkemenin takdir ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki suç vasfına ilişen düşünceye iştirak olunmamıştır. Hükmolunan ceza miktarı nedeniyle 5728 sayılı Yasa ile değişik CMK. nun 231. maddesinin uygulama olanağı bulunmayan sanık hakkında, yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak 765 sayılı TCK. nun 339/1 maddesi ile, 5237 Sayılı TCY Yasasının 204/2 maddelerindeki temel cezaların alt sınırları eşit ise de 5237 sayılı yasanın uygulanması halinde aynı yasanın 53. maddesindeki hak yoksunluğuna da hükmedilmesi gerekeceğinden 5237 Sayılı TCK. nun sanık aleyhine olduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı ise de yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta 5320 Sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 Sayılı Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkralarında yer alan “5237 sayılı yasanın 204/2, 62 ve TCK. nun 53. maddelerinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkartılarak yerine “sanığın 765 sayılı yasanın 339/1. maddesince 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına aynı yasanın 59. maddesi gereğince 1/6 indirilerek sanığın 2 yıl 6 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına” denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.